Näytetään 1 - 15 / 31 kommentista And Messy, that's one of the things I was thinking of, but since the wiki says that 2B credits is the limit for the checks. Though, maybe 1M, 2M, 5M, 10M, 20M, 50M, 100M, 200M, 500M, 1B, 2B? The 2b check will be obsolete in 0.9.3, which will be updated to 64bit counting. The check is actually based on cargo size, not ship type, so they show up less with warships because you ultimately have less cargo space than freighters. Kiko, they only spawn dependant on your number of freighters, so if you trade using warships, they don't really show up. Though, maybe if that was expanded to also call Pirate invasions when you have a lot of other ships as well. I think that's in the Fleets.txt file, right? That's worth modding then I guess. 30. heinä, 2016 13.07 -snip- The 2b check will be obsolete in 0.9.3, which will be updated to 64bit counting. The check is actually based on cargo size, not ship type paras casino dealer, so they show up less with warships because you ultimately have less cargo space than freighters. For your own missions you could just lable them "very hard". Most missions in the current game can be done with a single ship from the appropreate teck level. 30. heinä, 2016 20.05 30. heinä, 2016 0.36 Oh wait, I'm already abusing a no-pirate zone. FML. 30. heinä, 2016 2.21 Kiko, they only spawn dependant on your number of freighters, so if you trade using warships, they don't really show up. Though, maybe if that was expanded to also call Pirate invasions when you have a lot of other ships as well. I think that's in the Fleets.txt file, right? That's worth modding then I guess. Androids are no longer legit, and thus does not count for Sinsling's legit efforts to casino host salary, in the vanilla game, get a tonnage equal to that of earth. And Messy, that's one of the things I was thinking of, but since the wiki says that 2B credits is the limit for the checks. Though, maybe 1M, 2M, 5M, 10M, 20M, 50M, 100M internet xmas cards, 200M, 500M, 1B, 2B? Huomenna sitten osinkodippi. Kauhulla odotan. 8300-tasolla. Koska markkinat tietävät tämän biitin käyvän 50% ajasta, ja biitin hinta on 10% lasku, se on hinnoiteltu nykyisiin pörssikursseihin 0,5*-10%=-5%. Näin ollen vaikka tiedät Brexitin mahdollisuudesta ja että se on negatiivinen tapahtuma, se ei riitä edgen saamiseen. Vaikutus pörssikursseihin elää sitä mukaan kuin Brexitin todennäköisyys elää. Jos alkaa tulla huonoja uutisia, jengi todella haluaa erota, ja Brexitin todennäköisyys nousee vaikka 90%, nyt markkinat hinnoittelevat kursseihin 0,9*-10%=-9%, eli 4 prosenttiyksikköä nykyistä alhaisemmaksi, eli OMXHPI Oli tarkotus tulla tänne fiilistelemään viimeaikaista pörssinousua ja Khan Resourcesin diiliä paras casino images, mutta jää toiseen kertaan kun mulla on enemmän aikaa! Its the nature of the beast. Rahat, jotka saa helposti, menettää helposti. En halua olla tässä epäkunnioittava tai epäkohtelias. Mutta, mitä enemmän aikaa kuluu ja saat asiaan etäisyyttä, tajuat, että ei tämän tason onnekkuutta vaan ole. Näkisin "pokeribuumin" mahdollisuusikkunana, joka sulkeutui tai on kovaa kyytiä sulkeutumassa. Täysin verrattavissa it-kuplaan. Kun tätä luonnonilmiötä katselee vierestä tarpeeksi pitkään, näkee sen toimintatavan. 80-luvun lopussa oli ihan vastaavia tyyppejä, jotka kuvittelivat, että "tällä kertaa" kaikki on toisin. Yhtälailla it kuplan aikaan puhuttiin, että Nokian osake nousee taivaaseen. Aikana kun noksu oli 50€+(markkoina). Voisin nimetä sinulle kymmeniä ihmisiä, jotka menivät katki Noksulla. 80%-kaikki meni. Voin luetella, jos joskus tapaamme kasvotusten. En tässä. Öljy on sit mielenkiintoinen tapaus. Tällä hetkellä varmaan eniten analysoitu raaka-aine ympäri maailmaa, ja voisin kuvitella, että sitä ennustamisella edgen saaminen voi olla hyyvin vaikeaa. Toki näissä kaikissa kolmessa Stonenin pointeissa on varmasti edgeä saatavilla jos on näppärä ja tutkii asioita tarpeeksi. - Yksi kuoren suuri bonari on, että jos joskus päätät muuttaa ulkomaille asumaan, voit realisoida sen kohdemaassa sen maan verokäytännön mukaan. Liikevaihdon kasvua varmaan on tarkoitus saada uusien investointien kautta. Ne alkavat generoimaan liikevaihtoa tässä pitkin kuluvaa vuotta. Ilmeisesti se sitten kompensoi riittävästi muuten aika alavireistä liikevaihdon kehitystä. 60M€ investoinnit voi itseasiassa tuottaa uutta liikevaihtoa kohtalaisen paljonkin ja varsin pieni liikevoitto% tuo sen verran absoluuttista liikevoittoa, että sen voidaan ennakoida paranevan viime vuodesta. Ymmärrän isossa kuvassa, että mitä haet, eikä sinänsä ole tarkoitus saivarrella. Rahastojen verohyödyt on selvä juttu, mutta jotekin mua häiritsee noi rahastot ja tuntuu, että täysin keinotekoiset valintaperusteet indeksille vaan vääristää osakkeiden hintoja. Jos maailmassa menee asiat niin, että perinteiset sijoituskohteet kaikki laskevat pidemmäksi aikaa kuin hetkellisesti yli 50%, niin mielestäni elämme maailmassa silloin tilanteessa, jossa vallitsee jonkinlainen suuri sota (esim. Islam vs. länsivallat, NATO vs. Venäjä tms.). Siinä tapauksessa näen ehdotuksen sijoittaa kultaan melko outona - itse haluaisin tuossa tilanteessa omistaa asioita tässä järjestyksessä 1. aseita 2. aseita 3. aseita 4. jokin maatila, jossa voisi elättää itsensä ja läheisensä omavaraisesti (viljaa, karjaa, kasvihuone yms.). En todellakaan haluaisi omistaa paljon kultaharkkoja tai raaka-aineita ETF:ien tms. kautta, joilla ei kovin hyvin kriisitilanteessa voisi tuota omaisuuttaan fyysisesti puolustaa ja joita kukaan ei haluaisi tuossa tilanteessa ostaa (esim. kultaharkkojen kysyntä tuskin olisi kovin korkea - kaikki haluaisivat omistaa aseita ja ruoan tuottamiseen / elämän ylläpitämiseen sopivia assetteja). 10-15 tuntia. Olisin siis voinut suorittaa viisi samanlaista kurssia siihen työmäärään mitä tossa vaaditaan. About sama asia yritysstrategia-kurssin kanssa. Tosin pitää tietenkin ottaa huomioon tavoitteet, eri asia pyrkiikö siihen 70-80p/100p ja asiat unohtuu mega joker big win, kuten noissa kursseissa oli, vai siihen, et yrittää oikeesti oppia asiat niin hyvin, että ne muistaa myös vuosien kuluttua. Asiakkaana muutaman vuoden olleena muistan kysyneeni pankkini myyntimieheltä kysymyksen "Kuinka suuresti uskotte pystyvänne voittamaan markkinat prosentuaalisesti, 0,5%-yksikköä?". Tähän sain vastauksen, että jos tuohon emme pysty olemme hyvin pettyneitä omaan toimintaamme. Varainhoitajat vaikuttavat olevan nukkeja, hyvin kohteliaita sellaisia, jotka seuraavat ylhäältä tulleita neuvoja kaupata erityisesti omia tuotteitaan. Nyt vihdoin varainhoitaja kertoi rahastoista puheenollen, että eihän kukaan voita markkinoita, ja hallinnointipalkkio on syytä maksaa, jos haluaa jonkun muun tekevän työnne puolestanne. Kulurakenne kaikkine rahastoiden palkkioineen, yksittäisten osakkeiden säilytyspalkkioineen ja kaupankäyntikuluineen on alkanut tulla selväksi. En sano parhaat tervetuliais bonukset, että tämä on edelleenkään välttämättä huono idea jos vaikka saat 5,5% vuosittaisen odotusarvoisen tuoton verohyödyn kanssa 7% hyödyttömän vastaavan sijaan. Tällöin vain asiakassuhteen tulee kestää kauemmin ja kun siihen sitoutuu on pankin helppo nostaa kuluja tai muuttaa salkun sisäisiä sääntöjä. Onko ajatuksia tästä? Optioita kaupatessa eivät alkeellisimmatkaan hinnoittelumallit ovat hallussa vaan järkeilevät, että uskomme Fortumin kurssin nousevan tai ei ainakaan laskevan paljoa, siispä osittain suojattu osto-optio on kannattava sijoitus. Niin siis ajatuksenasi oli parhaat casino jackpot, että voit vielä säästää sen passiivisen ETFän tyyliin alle 0,2% vuosittaisen kulun. Mä sanoisin että ei ole sen arvoista. Et varmasti pääse tuntipalkoille tässä kun joudut säätämään osakkeiden painojen kanssa. Myös kuten sanoit, 30 osakkeella markkinariski poistuu hyvin, mutta kyllä se paremmin 1000+ osakkeella poistuu, vielä kun ei juurikaan maksa sulle ekstraa. Nordnet superrahastolla myös ei ole mitään kuluja tällä hetkellä. Halusin vielä palata tähän viestiin. Tarkoitus ei ole vastata Stonenille vaan kirjoittaa asiasta näin yleisesti, koska tämä on imo mielenkiintoinen juttu. Viestissä oli oikeastaan mainittu vaan kolme tapahtumaa brexit ja siirtolaisuus jotka johtavat EUn hajoamiseen ja öljyn hinnan laskun jatkuminen. Nämä sitten Stonenin ennustuksen mukaan johtavat -20% osakkeille, ajanjaksoon jossa mikään omaisuuslaji ei ole voitollinen eli varallisuus tulee säilyttää metalleissa/käteisessä/maassa. -osakkeet alas globaalisti vähintään 20 pinnaa. Kuten sanoit lähes kaikki minunlaiset äkkirikkaat menevät poikki ja mä en ole kuuntelemassa sijoitusneuvovinkkejäsi koska ne ovat mielestäni paskoja, joten melko suurella varmuudella olen yksi näitä. Tässähän on selkee vedonlyönnin paikka. Otetaan iso, vähintään viisinumeroinen veto siitä, menenkö poikki seuraavan viiden tai kymmenen vuoden aikana. Lähetetään Akille (tai jos joku muukin luotettava henkilö käy) rahat escrowiin ja hän pitää niitä sijoitettuna meidän yhteisesti sovitussa kohteessa ja maksaa sit voittajalle. Helppoa rahaa sulle, kun tämä nuori äkkirikastunut ei ymmärrä tilannettaan. Put your money where your mouth is. Muuten pyydän, että jatkat keskustelua muualla kuin blogissani. Oletan, että kysynnällä puhutaan Suomisen tuotteiden kysynnästä, eikä yleisesti markkinan kysynnästä (joka ei tietenkään laske uuden tuotantokapasiteetin takia, vaan nousee kun tarjontaa painaa hinnat alas). Siis mitenniin kysynnän muutos on tilapäistä. Kopola tykkää selitellä juttuja tilapäisinä ja kertaluonteisina. Kaksi tapaa, jolla alhaisempi kysyntä olisi tilapäistä: Lucky Luke wrote: Eli yhteensä 160 tunnin työmäärä josta 24 tuntia luentoja. Mä skippasin luennot, meni -hetkellisesti nähdään ajanjakso, jossa mikään omaisuuslaji ei ole tuottava/voitollinen. "Kuten tilinptstiedotteessa 29.1.2016 kerroimme, vuoden 2015 viimeisell neljänneksellä joitakin tilauksia lykkääntyi kuluvan vuoden puolelle. Nämä siirtyneet tilaukset on saatu, mutta kysyntä ei kuitenkaan ole alkuvuodesta ollut viime vuoden tasolla. Arvioimme, että kysynnän muutos on tilapäistä ja johtuu lähinnä päämarkkina-alueillemme Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan aivan hiljattain tulleesta uudesta tuotantokapasiteetista, Nina Kopola kertoo katsauksessaan. " -euroopan unionin hajoaminen käynnistyy, brexit, siirtolaisuus. Yritätkö biitata markkinoita löytämällä aliarvostettuja osakkeita? Jos et, niin fiksuinta ois varmasti sijoittaa Vanguard Total World Stocks-tyyliseen ETFään. Nordnetin superrahastot myös todella hyvä vaihtoehto. Liittynyt: 7.7.2014, 03:48 2) Ylituotantokapasiteetti poistuu markkinoilta Aiemmin toit esille, että isojen yhtiöiden valinnasta löytää huonommin edgeä, koska niiden kurssi on niin tarkkaan analysoitu. Mitä analysointia siinä on, että rahasto ostaa valtavia määriä osakkeita indeksi mukaisesti riippumatta hinnasta? Jos mulla ois nyt vaikkapa 20 miljoonaa, niin ostaisin sadalla kilolla jonkun maatilan ruoantuottomahdollisuuksilla (voisi käyttää vaikkapa satunnaisesti "mökkinä" rauhan aikana) ja loput 99.8% sijoittaisin "perinteisesti". Mitä sillä kultaharkolla tekee kun kaikennäköiset vihut mellastaa ympärillä ryöstelemässä/valtaamassa maaperää? - Jos ajoitus on huono kun sijoitat fyrkkasi vakuutuskuoreen ja osakkeet romahtaa 50%, ja nyt haluat realisoida kuoren, en saa vähentää tappioitasi pääomatuloista. Tämän takia ei kannata lähteä siihen, ellei ole hyvinkin varma, että sijoitushorisontti on yli 10 vuotta eikä rahoja tule tarvitsemaan lähiaikoina mihinkään suureen ostoon. "Myös Suomisen 29.1.2016 julkistama ohjaus tilikauden 2016 liikevaihdon ja liikevoiton kehityksestä on ennallaan. Suominen arvioi, että vuonna 2016 konsernin liikevaihto ja liikevoitto ilman kertaluonteisia eriä ovat paremmat kuin vuonna 2015." Tämä on arvo oman omaisuuden miinus velka. Tämä on hyvä strategia mitata ja seurata vakavaraisuutta. Yhdysvaltain dollari on valuutta Amerikan Samoa (AS, ASM), Brittiläiset Neitsytsaaret (VG, VGB, BVI), El Salvador (SV, SLV), Guam (GU, GUM), Marshallinsaaret (MH, MHL), Mikronesia (Mikronesia, FM, FSM), Pohjois-Mariaanit (MP, MNP), Palau (PW, PLW), Puerto Rico (PR, PRI), Yhdysvallat (Amerikan Yhdysvallat, USA, Yhdysvallat), Turks-ja Caicossaaret (TC, TCA), Neitsytsaaret (VI, VIR), Itä-Timor, Ecuador (EY, ECU), Johnston Island, Midwaysaaret, ja Wake Island. The DogeCoin on valuutta no maassa. Yhdysvaltain dollari kutsutaan myös Yhdysvaltain dollari starburst slot secrets, ja Yhdysvaltain dollari. Symboli USD voidaan kirjoittaa $. Symboli XDG voidaan kirjoittaa XDG. Yhdysvaltain dollari jakautuu 100 cents. Valuuttakurssi Yhdysvaltain dollari viimeksi päivitetty 5 April 2017 alkaen Kansainvälinen valuuttarahasto. Valuuttakurssi the DogeCoin viimeksi päivitetty 5 April 2017 alkaen coinmarketcap.com. USD muuntokerroin on 6 merkitsevää numeroa. XDG muuntokerroin on 6 merkitsevää numeroa. With asset and liability values in place, Net Worth Calculator generates an attractive chart clearly showing the change in asset values, liability values and net worth over time. The chart can also be represented as a percentage change or a moving percentage change. With the aid of the charts, you will be able to easily visualize your personal journey to financial security and greater financial wealth. Käännetäänkö kuvaus kielelle Suomi Google-kääntäjän avulla? Käännä kuvaus takaisin kielelle Englanti NOT FOR DISTRIBUTION, DIRECTLY OR INDIRECTLY, IN OR INTO THE UNITED STATES, AUSTRALIA, CANADA OR JAPAN. The distribution of this press release in certain jurisdictions may be restricted. This press release does not constitute an offer of, or an invitation to purchase, any securities of Nordea in any jurisdiction. This press release does not constitute or form part of an offer or solicitation to purchase or subscribe for securities in the United States. The securities referred to herein may not be sold in the United States absent registration or an exemption from registration under the US Securities Act of 1933, as amended. Nordea Bank AB (publ) does not intend to register any portion of the offering of the securities in the United States or to conduct a public offering of the securities in the United States. Copies of this announcement are not being made and may not be distributed or sent into the United States, Canada, Australia or Japan. Sofian keskeisenä päätelmänä on, että energiaratkaisut näyttävät jakautuvan kahteen luokkaan: sellaisiin, jotka kaukolämmön sivutuotteena tuottavat sähköä, kuten Hanasaaren hiilivoimala ja ehdotettu Vuosaari C -biovoimala, ja sellaisiin, jotka kaukolämmön tuotannossa eivät tuota tai jopa kuluttavat sähköä huomattavia määriä, kuten hajautetut biolämpövoimalat ja merilämpöpumput. Keskustelussa olevien ratkaisujen valossa Helsingin sähköomavaraisuus on tulevaisuudessa katoamassa ja muuttumassa voimakkaaksi sähköriippuvuudeksi. Pohjoismaisten sähkömarkkinoiden kehittymisestä riippuu, onko tilanne ongelmallinen vai ei. Virallinen päätösvalmistelu tarkastelee pääasiassa kahta vaihtoehtoa: A) Vuosaari C + Hanasaaren purku tai B) Hanasaari 40 bio + Salmisaari 40 bio. Kuitenkin päätöstilanne voidaan ajatella koostuvaksi useammasta osapäätöksestä, joita voi yhdistellä myös eri tavoilla. Lisäksi valmistelun aikana on esitetty erilaisia ratkaisuja, jotka ovat jääneet selvityksissä vähälle huomiolle. Tässä arvioinnissa pyrittiin katsomaan useita erilaisia vaihtoehtoja ja niiden yhdistelmiä kattavasti ja sulkemaan pois vaihtoehtoja vain ääneen lausuttujen free casino one jacks or better, vaikutusarviointiin perustuvien syiden takia. Vaihtoehdot on tarkemmin kuvattu kohdassa Toimenpidevaihtoehdot . Jos unohdetaan kysymys sähköomavaraisuudesta ja tarkastellaan ainoastaan kaukolämmön tuotantoa, on useita kustannustehokkaita ratkaisuja tarjolla. Datakeskusten tai Nesteen jalostamon kaltaiset hukkalämpöä hyödyntävät prosessit näyttävät olevan kustannustehokkaampia kuin esimerkiksi Vuosaari C -biovoimala. Myös ympäristöstä lämpöä ottavat talokohtaiset tai isot lämpöpumput näyttävät kustannustehokkailta. Loviisan ydinkaukolämpö on laskelmissamme kannattava, mutta siinä ei ole kokonaisuudessaan pystytty huomioimaan rakentamiskustannusten epävarmuutta; ja on muistettava, ettei voimalan rakentamispäätös ole Helsingin kaupungin vallassa. Terveys- ja ilmastovaikutukset ovat kaikissa vaihtoehdoissa merkittävä osa kustannuksista vaihdellen viidenneksen ja neljänneksen välillä siten, että tästä on noin puolet kumpaakin. Yllättävää on, että eri vaihtoehtojen välillä erot sekä ilmasto- että terveysvaikutusten osalta vaihtelevat varsin vähän, vaikka vaihtoehtojen maine tässä suhteessa on hyvin erilainen. Tämä johtuu Sofian mukaan useasta tekijästä. Terveyden osalta kaikki suuret voimalat puhdistavat pienhiukkaspäästöt tehokkaasti, joten terveyseroja ei helposti synny; poikkeuksena on talokohtainen lämmitys puulla, joka on moninkertaisesti epäterveellisempää kuin mikään muu vaihtoehto. Sekä ilmaston että terveyden kannalta epäsuorat päästöt ovat myös merkittävät: vaikka lämpöpumpusta ei tule lainkaan suoria päästöjä, tarvittava sähköntuotanto aiheuttaa kuitenkin päästöjä. Päästökaupassa hiilineutraaliksi katsottu biopolttoaine aiheuttaa päästöjä elinkaarensa aikana, ja siksi myöskään yksinkertaiselta kuulostava polttoaineen vaihto ei tuota toivottuja tuloksia. Näiden kahden raportin, Helenin kehitysohjelmasuunnitelman ja Hanasaaren vaihtoehtoja tarkastelleen vaikutusarvioinnin perusteella konsernijaosto päätyi suosittelemaan 9.11.2015 kaupunginhallitukselle kehitysohjelman vaihtoehtoa 3, joka on Sofian tarkatelemista skenaarioista kutakuinkin sama kuin Isot biolämpökeskukset. ja kaupunginhallitus suositteli 16.11.2015 tätä edelleen kaupunginvaltuustolle, joka hyväksyi sen 2.12.2015. Sofian mukaan vaihtoehto näyttää terveys- ja ilmastovaikutuksiltaan keskimääräistä paremmalta vaikkei ole kokonaishinnaltaan halvin. Se kuitenkin vähentää sähköomavaraisuutta. Tämä konsernijaostonkin päätöksessä mainitaan, mutta arvio on paljon pienempi (5 prosentin lasku) kuin Sofian mukaan. Mallien päätelmät tietenkin riippuvat käytettävän datan hyvyydestä. Sofian osalta epävarmuuksien täsmentämiseen olisi ollut vielä tarvetta vaikkei aikataulumme antanut siihen mahdollisuutta. Erityisesti polttoaineiden hinnat ovat vaikeasti ennustettavissa. Myös polttoaineverot ovat suuria joillakin polttoaineilla kun taas toisilla eivät. Verotuksen avulla yhteiskunta siis itse asiassa päättää, mitkä ratkaisut kaupunkitasolla osoittautuvat järkeviksi. Tämä onkin kolmas syy, miksi Suomessa pitäisi olla kansallinen, pitkäjänteinen ja selkeä energiapolitiikka ja tätä tukeva veropolitiikka, joka perustuu yksityiskohtaiseen, avoimeen energiatasemallinnukseen ja parhaaseen tietoon. Helsinki tekee syksyllä 2015 voimalaitoksista ison energiapäätöksen, joka vaikuttaa energiantuotantoon vuosikymmeniä. Tärkeä päätös vaatii perusteellista taustatietoa. Kuinka varmistetaan jatkuva ja riittävä lämmön ja sähkön tarjonta Helsingissä vuoden ympäri kaikissa oloissa seuraavan viidenkymmenen vuoden ajan siten, että vaikutukset kustannuksiin, ilmastopäästöihin, terveyteen, toimitusvarmuuteen ja kestävään kasvuun ovat mahdollisimman suotuisat? Kuinka hajautettu energiantuotanto ja energiatehokkuuskorjaukset voisivat parantaa tilannetta? Tämän jälkimmäisen kysymyksen esitti kaupunginvaltuusto keväällä 2015, ja toinen arviointi (Helsingin kaupungin ja Helen Oy:n koordinoimana) vastasi siihen lokakuussa 2015. Energiankulutus lasketaan päivitetyn rakennuskannan, lämmitysmuodon, energiatehokkuuden ja rakennukseen tehtyjen energiakorjausten perusteella. Energiatehokkuus arvioidaan rakennusvuoden perusteella parhaat casino of the sun, ja tulevaisuuden talojen oletetaan lisääntyvässä määrin olevan passiivienergiataloja. Näiden tietojen avulla arvioidaan rakennuskannan energiankulutus yhden asteen lämpötilaeroa kohti sisällä ja ulkona. Kun tähän yhdistetään pävittäiset keskilämpötilat Helsingissä, saadaan lämmitysenergiankulutus päivittäin koko kaupungissa. Lopuksi lisätään kulutussähkön ja kuuman veden lämmitysenergia, jolloin saadaan kaupungin kokonaisenergiankulutus päivittäin. Liikenne ja teollisuus eivät kuitenkaan ole laskuissa mukana. Kaikki nämä ratkaisut kuitenkin kuluttavat sähköä juuri silloin, kun sähkön kysyntä on suurimmillaan ja hinta korkeimmillaan, eikä sähkön hinnan vuodenaikais- tai vuorokaudenaikaisvaihtelua ole laskelmissa huomioitu. Siksikin olisi tärkeää tehdä koko valtakunnan laajuinen energiatasemalli tuntikohtaisesti ja sisällyttää siihen myös sähkö, teollisuus ja liikenne. Helsingin konsernijaosto päätyi 9.11.2015 suosittelemaan kaupunginhallitukselle sitä vaihtoehtoa, joka Helenin kehitysohjelman suunnittelussa oli vaihtoehto 3 ja joka tässä arvioinnissa kulki nimellä Isot biolämpökeskukset. Kaupunginhallitus esitti eteenpäin kaupunginvaltuustolle 16.11.2015, että Helen Oy:n kehitysohjelma toteutetaan erilliseen lämmöntuotantoon perustuvan hajautetun ratkaisun (kehitysohjelmavaihtoehto 3) mukaisena ja että Hanasaaren nykyisen energiahuoltoalueen käyttötarkoitusta muutetaan biolämpökeskusten valmistuttua 2020-luvun alkupuolella siten parhaat online casino united, että voimalaitostoiminta alueella päättyy ja voimalaitos suljetaan.
0 Commentaires
Laisser un réponse. |
ArchivesCatégories |